审判长：带被告人吴铭到庭。

（法警带被告人吴铭到庭）

审判长：被告人吴铭，对起诉书指控犯罪事实及罪名有无异议？

吴铭：就我的认知来讲就起诉的事实均不属实。我2012年到快播任职，起诉书上说的2007年的事我都不清楚。

审判长：公诉人进行询问。

公诉人：被告人吴铭，你在快播公司担任什么职务?

吴铭：事业部经理。

公诉人：播放器相关软件是否是你们事业部运营？

吴铭：是的。

公诉人：事业部以什么模式盈利？

吴铭：主要是广告分成。

公诉人：广告是什么形式的？

吴铭：在软件状态栏打一个文字链接到电商的网站，按照购买情况分成。

公诉人：状态栏在哪？

吴铭：在软件的下方。

公诉人：快播软件是否被网民用于在线点播淫秽视频？

吴铭：在线点播是浏览器的功能，快播软件相当于插件，在访问网站的时候识别出来链接，快播就会播放。

快播是通用的播放软件。

公诉人：你是否知道这个情况？

吴铭：我知道这个问题，我们曾经探讨过这个问题，开通了一个110屏蔽系统。

公诉人：效果怎么样

吴铭：挺好的。

公诉人：110系统由谁来操作？

吴铭：不需要操作，是自动的

公诉人：谁来负责这部分工作？

吴铭：牛文举。

公诉人：110系统在事业部下，你是事业部经理，但你称你不负责。

吴铭：产品的事都是王欣亲自负责。

公诉人：对起获的四台服务器你是什么意见？

吴铭：服务器与快播没关系，可能是试用快播的产品。

公诉人：里面的视频来源是什么？

吴铭：不知道。

公诉人：你怎么到案的？

吴铭：王欣打电话让开会，商讨一下改变商业模式，后来就被抓了。

公诉人：你是在公司被抓的吗

吴铭：不是，王欣打电话说开会，晚上在开会的地点被抓的。

审判长：辩护人进行询问。

吴铭辩护人：事业部的主要工作是什么。

吴铭：主要做产品研发。

吴铭辩护人：快播播放器你是否参与研发？

吴铭：没有参与。

吴铭辩护人：在任职期间你做了什么工作？

吴铭：参与过两次招标，采购服务器，选择合作伙伴等。

吴铭辩护人：其他工作与你有无关系？

吴铭：没有。

吴铭辩护人：就起诉涉及的四台服务器你有无安排人员进行租赁等活动？

吴铭：我不清楚这些事。

吴铭辩护人：如果没有用户，从技术上讲四台服务器上是否会有存储数据?

吴铭：没人用哪会有缓存。

吴铭辩护人：起诉书中提取的比例你是否认可？

吴铭：不认可。

吴铭辩护人：四台服务器查封及数据提取的时候你是否在场7如果你不在场的话，你是否知道有无其他人员在场？

吴铭：都不知道。

吴铭辩护人：对视频的三个鉴定是否征求过你的意见？

吴铭：我都不知道这个事情。

审判长：被告人吴铭，你在快播公司担任什么职务？

吴铭：快播事业部经理。

审判长：你说主要营业收入是广告，广告是捆绑在快

播软件中的还是有单独呈现的？

吴铭：广告在快播软件里，打开软件才能看到。

审判长：作为经理，你对技术流程及原理是否熟悉？

吴铭：不熟悉。

审判长：你知道快播有淫秽视频的存在吗？

吴铭：快播什么视频都能播，肯定会有淫秽视频？

审判长：快播软件可以点播不是本地的淫秽视频，你是否知道？

吴铭：知道。

审判员：你们公司与提供广告的公司是否签过协议？

吴铭：应该有协议。

审判长：公诉人进行补充询问。

公诉人：没有问题。

审判长：辩护人进行补充询问。

王欣辩护人：110系统是准下令开发？

吴铭：王欣。

王欣辩护人：快播公司是否提出核心员工这个提议？

吴铭：不清楚什么是核心员工。