审判长：把被告人吴铭带出法庭，带被告人张克东到庭。
（法警带被告人吴铭下庭，带被告人张克东到庭）
审判长：被告人张克东，你对起诉书指控的事实有何异议？
张克东：有异议。起诉书中说我们通过传播淫秽物品牟利，说我们对此明知放任，我有意见。快播是开放平台，是免费的，任何人可以从这个平台上下载视频。对于软件被用户如何使用，我们不知情。快播的加速缓存是针对热门视频进行缓存，我们不考虑文件内容，我们只针对热门程度。我们事先不知道哪些视频是非法的，所以我们做了110屏蔽系统。我们将知道的非法视频录入进去，已经屏蔽的视频用户就点播不了，我们与淫秽站点及视频是在做斗争的，并没有放任。
审判长：公诉人进行询问。
公诉人：你的职务是什么？
张克东：快播事业部副经理。
公诉人：快播公司事业部负责人是准？
张克东：吴明。
公诉人：你向谁汇报工作
张克东：吴明。
公诉人：他是否懂产品技术？
张克东：他不懂。
公诉人：快播的盈利方式有哪些？
张克东：有三种途径：广告、插件会员。
公诉人：广告是怎么实现的？
张克东：打开播放器产生一个资讯窗口，窗口会有一些广告。
公诉人：是不是安装并打开了播放器就会产生这些窗口？
张克东：不一定。用户可以设置关闭。
公诉人：就广告，其他公司与你们合作是靠点击量分成付费吗？
张克东：我不清楚。
公诉人：其他公司跟你们合作考虑的因素是什么？
张克东：不清楚。
公诉人：快播的软件是你参与设计开发的吗？
张克东：是的。
公诉人：请你解释一下站长怎么通过QSI软件将视频连接上传到网络上。
张克东：快播提供免费软件，站长自己选择哪些资源需要共享，站长使用QSI成哈希码，并将这些链接发到网站上，用户点击链接会启动播放器软件，软件首先用110系统过滤，一旦屏蔽是播放不了的。
公诉人：缓存服务器的用途是什么？
张克东：是对用户播放的视频文件进行加速，这与内容无关，是看资源的热门度。
公诉人：在速度不足的情况下，如果快播缓存服务器
有这样一个视频资源，就会将视频资源提供给想要看的用户？
张克东：对。
公诉人：热门度如何判断？
张克东：是根据带宽的数据画一条线，以此作为门槛判断。
公诉人：是否通过QSI发布并通过快播播放器播放的你们的服务器才会缓存？
张克东：是的。
公诉人：抓取方式是一样的吗？
张克东：是的。
公诉人：缓存服务器存储的文件是什么格式？
张克东：是随便取的一个格式，这个格式是无法播放的。
公诉人：缓存服务器抓取热门视频如何去确定？
张克东：加速管理服务器会进行确定。
公诉人：是不是用户点击就会被认定为热门？
张克东：不是，在视频通过110审核之后，快播会通过传播速度判断。
公诉人：快播服务器视频的发布者是否可以追踪，服务器能否进行识别？
张克东：不能，服务器是开放平台，没有限制。
公诉人：110系统是什么时候开始使用的
张克东：是2011年开始的。
公诉人：这套系统由谁负责？
张克东：是王欣提出，我带人开发的，牛文举在运营。
公诉人：牛文举团队有多少人在做这件事情？
张克东：不知道。
公诉人：是否通过会议通报110系统的效果？
张克东：有，我看过一个文件。
公诉人：对于快播平台点播的淫秽视频，王欣是什么态度？
张克东：快播的110屏蔽系统一直部处于生效状志。
公诉人：现在服务器还在吗？
张克东：不知道。
公诉人：你是怎么被抓的？
张克东：王欣通知我们开会，那时被抓的。
审判长：辩护人进行询问。
张克东辩护人：在资源发布过程中，网站管理者处于什么地位？
张克东：网站的管理者才是真正的发布者。
张克东辩护人：快播播放系统中的视频资源里，有无你们发布的视频？
张克东：没有。
张克东辩护人：快播提供什么服务？
张克东：只提供播放功能。
张克东辩护人：快播全部系统有无发布功能？
张克东：没有。快播只提供哈希的生成，此后快播的工作就完成了，站长自己提取哈希码后自己发布。
张克东辩护人：站长用QSI软件处理后，字符串包括什么信息？
张克东：哈希文件名，文件大小。
张克东辩护人：站长是否可以自己改动？
张克东：可以。
张克东辩护人：网络资源用户怎么才能播放视频？
张克东：站长将字符串发布到网络并写入脚本，调用快播播放。
张克东辩护人：普通用户如何能够找到此类资源？
张克东：通过网站发现这些资源。
张克东辩护人：快播系统有无搜索功能？
张克东：没有。
张克东辩护人：你们与小运营商的合作模式是什么？
张克东：我们出软件，他们出服务器带宽。
张克东辩护人：双方之间有无经费的支付？
张克东：没有。
张克东辩护人：与大运营商怎么合作？
张克东：我们出服务器并购买带宽，提供给大运营商。
张克东辩护人：加速服务器给运营商带来什么好处？
张克东：可以让自己的用户在看快播节目的时候播放起来更流畅，对运营商而言会减少网间结算，可以提高收入。
张克东辩护人：加速服务器上存储的视频文件，用u盘拷出来，能否用在电脑中的快播播放出来？
张克东：不能。
张克东辩护人：如果在网络中点播视频，而在缓存服务器上有相应的佶息，服务器上信息是否会被使用？
张克东：不一定。
张克东辩护人：什么情况会被使用？
张克东：在用户播放视频比较缓慢，客户端会有请求，这时会用。
张克东辩护人：110屏蔽系统的参数有几个？
张克东：域名及视频名中的关键字。
张克东辩护人：通过关键字是怀疑，还是能够确定是淫秽视频？
张克东：只是怀疑。
快播公司辩护人：请描述快播软件的技术优势是什么，市场如何评价？
张克东：运用快播软件站长可以减少运营成本，播放更快捷，加上快播播放器本身属于所谓万能播放器，对很多格式都能播放且是免费的。
快播公司辩护人：对于110监控系统，快播公司与深圳公安局及网络监控部门是否有联系？
张克东：和深圳网监有对接。
快播公司辩护人：你提到生成字符串的过程，这个过程中站长是否将完成的视频文件传到服务器里？
张克东：不需要，只需要通过换算生成，我们看不到视频内容。
快播公司辩护人：缓存服务器中存储的文件能否进行播放？
张克东：不能播放。
快播公司辩护人：什么情况下可以变成可见图像？
张克东：什么情况下都转换不了。
王欣辩护人：无法通过110系统检测的视频能否进入缓存服务器？
张克东：没有。
王欣辩护人：快播公司是否对用户进行实名认证，有无部门要求快播公司必须进行实名认证？
张克东：没有。
王欣辩护人：是否有可能视频内容不存在问题，只因为关键字相符而被错误屏蔽？
张克东：有可能。
王欣辩护人：办案部门给你看过几次鉴定结论？
张克东：给我看了三次。
王欣辩护人：起诉书中公安机关提取不良视频的比例是否正常？
张克东：比例过高。
牛文举辩护人：深圳网监提供的名称关键字、域名录入后，有关视频还能否进入缓存服务器？
张克东：不能。
牛文举辩护人：对客户举报的视频，在你们录入110系统后还能否进入缓存服务器？
张克东：录入就不能进入
牛文举辩护人：你称作为管理技术的副总，从你们的服务器中你无法看到视频是否是淫秽视频，牛文举是否看得到？
张克东：看不到。
牛文举辩护人：对于你们提供给运营商的服务器，你们能否做到实时监控？
张克东：不能。
吴铭辩护人：吴铭是什么时候到事业部任职的，
张克东：我记得是2010年。
吴铭辩护人：2012年10月到你被抓你向吴铭汇报了几次工作？
张克东：有很多次，具体记不清了。
吴铭辩护人：你汇报完工作后，吴铭对你有什么指示？
张克东：对于产品的事情他让我找王欣，对技术方面的事情让我自己做决定。
吴铭辩护人：吴铭决策的事情与指控事实有无关系？
张克东：没有。
牛文举辩护人：110系统是你在王欣的指导下开发的，在此过程中你们是否得到深圳网监的认可？
张克东：认可了，还给了嘉奖。
牛文举辩护人：110系统屏蔽的域名如何获得？
张克东：这些关键字都是网监给我们的。
牛文举辩护人：网站中存在一个淫秽视频，是否整个网站都要被屏蔽？
张克东：是的。
审判员：播放视频时，在什么情况下需要补偿宽带？
张克东：根据检测到的码率确定，当用户播放不流畅的时候，我们会补偿宽带。
审判员：该操作是你们自行设计吗？
张克东：是的。
审判员：码率是怎么设定的？
张克东：码率计算是事先写在程序里的，但在运行时会根据不同视频进行码率调整。
审判长：缓存服务器存储视频是因为有人点播过，并在一定时间内达到一定次数。
张克东：是的。
审判长：碎片存储技术什么时间投入应用的？
张克东：2014年初。
审判长：设计目的是什么？
张克东：加速用。
审判长：视频是否能够使用其他播放器播放？
张克东：不能，只能通过快播播放器才能解密播放。
审判长：辩护人在询问时你称你们也看不到视频内容。
张克东：只有在视频过网络点播，向服务器发送请求时，才能解密并通过播放器播放。其他情况下是看不了的。
审判长：有什么技术可以看到服务器里的视频内容？
张克东：目前没有。
审判长：服务器中点播值的设定般是多少？
张克东：以星期为单位，点击率在50以上会缓存到服务器上。
审判长：资源的淘汰及删除是什么标准？
张克东：由服务器自动操作。
审判长：这个设定的值是多少？
张克东：跟上面的一样。
审判长：对于文件的屏蔽是否仅根据文件名中的关键词？
张克东：是的。
审判长：敏感词的名称在站长上传的过程中可以自己改动，假如第一次包含敏感词没有上传上去，站长自己改动后不舍敏感词了，就可以上传了，是这样吗？
张克东：是的。
审判长：对视频内容有无技术可以加以评判？
张克东：没有。
审判员：对同一个文件内容，不同人在不同电脑上会产生几个哈希值？
张克东：一个。对于同一个碎片在一个服务器上只能存在一份，但在不同服务器间可能存在多份。